Translate!

torsdag 26 maj 2011

Egypten, bättre eller sämre utan Mubarak?

USAs Presiden Barak Obama skakar
hand med den forna Egyptiske Presidenten
Hussein Mubarak, något vi hoppas se i höst.
Jag trodde som säkert även många andra gjorde att Mubaraks fall skulle skapa ett öppnare mer demokratiskt Egypten. Men naiv som jag var trodde jag på det bästa och kanske skulle Egypten bana väg för ett mer liberalt och fredligt mellanöstern, men jag hade fel, eller på god väg till det. Tre månader har gått sedan Egypten stod för vad vi i väst trodde en demokratisk revolution, världen över höll man tummarna att demostrationerna skulle lyckas och Egypten befrias från sin diktator och regim. Men tiden efter har visat att de liberala vinderna kanske inte blåste så starkt som man, jag hade hoppats. De kristna kopterna som lever i minoritet i landet har utsats för bombdåd och massprotester, kyrkor har satts i brand och aldrig någonsin har läget varit mer spänt mellan de 8.000.000 kopterna och den resterande Egyptiska muslimska befolkningen.

Samtidigt som de mer extrema islamiska vindarna sveper över Egypten blir befolkningen mer hatiska emot Israel och många anser att fredsavtalen skall skrotas. Något som varit solid sedan 1970-talet. Ett fredsavtal som fungerat som en förebild för att åter skapa fred i regionen. Ett avtal som lett till att Egypten har fått en framstående roll i den Israel-Palestinska fredsprocessen. Men nu överväger man att överge den rollen. Till detta kommer även att man skall öppna sin gräns till Gazaremsan som hållits stängd sedan 2007 när Hamas tog över makten, då Mubarak och Israel beslutade sig om en gemensam blokad emot den lilla kustremsan då inget av länderna vill stödja en terroristregering. Nu skall gränsen öppnas och som många befarar i Israel så kommer vapen smuglingen stida kraftigt då man inte enbart behöver driva den igenom de tunnlar man upprättar under gränsen. RYkten säger även att det muslimska brödrarskapet börjar visa sig i Egypten, något de inte vågat göra på länge. Just på grund av den forne president Mubaraks hårda politik emot extrema Islamister. http://www.dn.se/nyheter/varlden/egypten-oppnar-grans-mot-gaza

I höst skall det första demokratiska valet hållas i Egypten. Att sitta nu och säga att man vet utgången av det är bara dumvristigt men man kan spekulera i olika senarion. Om oroligheterna mellan koppterna och muslimerna forsätter kommer förmodligen extrema partier röstas fram då ilskan mot varandra eldas på. Eller så släpper inte millitären makten och nya "revolutions" demostrationer kommer äga rum. Det värsta vore om väst och Israel fientliga partier röstas fram, vilket kommer leda till att regionen förlorar sin enda stabila punkt och den Israel-Egyptiskagränsen kommer bli mer osäker än någonsin. Det bästa senariot hade varit om de liberala kom till makten, några som hjälper palestinierna bort från Hamas men fortfarande behåller sina goda relationer med Israel. Ett land som kan föregå med gått exempel i en region som man nog kan säga är den mest instabila i världen. Efter valet kan vi ställa oss frånga, Egypten, blev det bättre eller sämre utan Mubarak?

Shalom, שלום, السلام

1 kommentar:

  1. Militären är inget alternativ till Mubarak. Det som är bra är att nu exploderar oberoende fackföreningar över hela Egypten. Det religiösa våldet tar upp hela nyhetsflödet, men de utelämnar att revolutionen faktiskt enat grupper och stärkt kvinnor. Våldet är ett försök av den gamla regimen och salafisterna att splittra människor. Muslimska brödraskapet allierar sig nu med salafisterna för att skapa kaos och stoppa arbetarna, därför stödjer de t ex strejkförbudet. Kampvågen i regionen märks även i Israel där en hel del arbetsplatskamp nu tar fäste.
    Jag intervjuade några av dem som varit avgörande i revolten i Egypten:
    http://rshaninge.blogspot.com/2011/05/egypten-mellan-revolution-och.html

    SvaraRadera