Så varför attackera den hand som föder än? Men nu försöker skepp bryta blokaden som Israel har infört mot en fiende som de befinner sig i krig med, ett aktivt sådant. Attacker förekommer varje dag från Hamas och Israel mer en ofta besvarar dessa. Sedan rapporteras det att ”Freedom Flotilla II” skall sätta segel mot Gazaremsan i juni. Något som den sveska orginisation Ship to Gaza påstår är en hjälpsändning av humanitärtbistånd. Men om man vill få in bistånd till Gaza om det är det som är poängen varför låter man då inte skeppen gå i hamn i Israel först och förtullas och genomsökas innan de går in i Gaza landsvägen? Nej för , Freedom Flotilla I & II har ingen avsikt att tillförse Palestinierna med förnödenheter utan istället bryta blokaden. Man vill bryta en blokad som ett land har satt upp då inge skall kunna förse deras fiender med medel som de kan utnyttja emot dem. När "biståndspersonalen" på ”Freedom Flotilla II” skall bryta blokaden så blir dem politiskt bundna aktivister som skall hjälpa fienden till staten Israel. Jag menar vilket land i världen vill inte tulla varorna innan de kommer in i ett land eller område? Varför får inte Israel göra detta? http://www.dn.se/nyheter/varlden/varningsskott-mot-skepp-till-gaza
Men nu när Freedom Flotilla II är aktivister och skall bryta blokaden och förse fienden med vapen, för Israel och Hamas (Gazaremsan) befinner sig i krig, får man enligt internationellag skapa en säkerhetszon utanför deras kust som man kan utvigda på internationellt vatten då aktivisterna blir "allierade" med ett lands fiender och landet i fråga (Israel) får stoppa konvojen. Nu visade det sig sista att alla utan ett skepp i förra Flotillan gav sig utan våld, medans en turkisk båt väntade med järnrör, påkar och knivar för att hälsa de Israeliska komandosoldaterna välkomna. Strider utbröt och ja alla vet historien.
Shalom, שלום, السلام
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar