Varför skriker man efter våld när man kan kämpa för fred?

Högtiderna är nu över för en tid och det är dags att återgå till allvaret efter Pesach och Påsk firandet. Under den senaste veckan har jag verken skrivit eller diskuterat Israel eller mellanöstern över bloggvärlden. Men efter att ha tuggar i mig min sista Gefiltebit öppnar jag datron igen och ger mig ut i bloggvärlden. Efter lite skrollande på diverse Svenska, Israeliksa och Internationella medierna så är jag åter igen med på det jag missat under veckan. Lybien forsätter på sitt inbördeskrig som verkar bli ett utdraget kalas om inte västmakterna spänner musklerna på riktigt. Sedan kommer man till den förrvärrade situationen i Syrien. Ett land som jag redan varit inne på spelar en nyckelroll i mellanöstern. Regeringstyrkor  dödar 20tal obeväpnade civila var dag och än en gång så står omvärlden och stampar. var är skillnaden på Syriens folk och det Libyska  folket som FN var så värna om att skydda. Jo Syrien är ett mycket mer infekterat område. Dem är en stor krigsnation och ligger nära allierade med Iran. Ett västerländskt millitärtagerande i Syrien skulle kunna leda tíll en konflikt med det Israel och Västfientlige landet Iran. Något man inte klarar av ritkigt nu. Det som händer i Syrien är fruktansvärt och jag hoppas att EU och FN börjar höja sina röster. USA har dragit tillbaka all sin ickenödvändiga personal från dess ambasad i Damaskus på grund av våldet som i samma veva införde ekonomiska sanktioner mot landet.

Men det som är mest skrämmande är inte hurvidare FN lägger sig i, utan vilka som kommer ta över. Om man läser på bloggar som t.ex. http://friaordet.nu/sv/2011/04/09/ett-antisionistiskt-egypten-i-vardande/ kan man läsa hur skrivarna är exalterade över hur hatet mot Israel och Judar skall ta över landet. Som i sin tur har haft en 30årig fred med Israel. Smama sak gäller bloggare om Syrien, där man hoppas att den nya regeringen som kommer ta över, (om man lyckas störta Assad-regimen) skall var ännu mer anti-Israelisk. Varför bloggar man med sådant hat. Varför vill majoriteten av de som hörs i den fira "mediavärlden" vilja se blodutjutelse med Israel. Vad tjänar de nya demokratierna i Mellanöstern med att bli mer fientliga mot Israel? Vill man ha ett nytt krig? Som jag skrivit i andra inlägg, om det blir krig med Israel så kommer vi ha ett nytt tredje världskrig då Iran, Syrien, Egypten, Jordanien, Saudiarabien, Hamas, Hezbollah, Libanon kommer att delta. Vi kommer få två sidor, en väststöd Israelisk-Gulf-Saudisk sida mot Islamistiska Iran-Syrien-Hamas-Hezbollah sidan. Vart Jordanien, Libanon och framförallt Egypten hamnar är upp till dem vilken demokrati de vill ha i sitt land. Men för att återkomma till det jag pratade om innan jag svävade ut i Mellanösternsframtid så är det nästintill vidrigt hur personer som sitter i Skandinavien hejar på för att starkare hat mot Israel. Men tyvärr så stannar inte bara hatet där utan det går även ut över Judar i allmänhet. Detta avhandlas i ett annat inlägg.

Med ett mer agressivt Syrien och Egypten kommer stabiliteten i Mellanöstern förvärras. Långvariga krig kommer drabba områderna om man hotar Israel med förintelse. Hur kan mäniskor i bloggvärlden stödja mer krig och misär istället för att förespråka fred och en politik som alla mår bra på? Varför kämpar man inte mot det enorma hat mot Judar och Israel. För guess what, Israel kommer alltid att finnas där. Varför inte göra det bästa av situationen och skapa en stark framgångsrik ekonomi kallat Mellanöstern? Istället för att låta det vara en vuxensandlåda där politiker får leka med deras militärleksaker. Varför överröstas bloggare som skriver och kämpar för fred av bloggare som står för hat och en värld där krig och våld är lösningen? När jag först läste om Egyptensbefrielse blev jag lycklig, entligen är dem fira. Trotts det att jag är Jude och jag vet att deras störtade ledare var näravän med Israel tror jag på folkets vilja till fred och demokrati. Inte en ny Islamistisk stat som Iran. Lika så blev jag lycklig när revolutionsvindarna spreds till Syrien. Ett land som Israel fortfarande befinner sig i "krig" med. Följ bloggar på: http://www.dn.se/nyheter/varlden/fjorton-doda-i-syriska-stader och http://www.dn.se/nyheter/varlden/fortsatta-attacker-mot-regimkritiker-i-syrien.

Så nu när Assad-regimen skall stöttas och bli övertagen av frihet och demokrati. Varför sitter då folk i Sverige och förespråkar en mer extrem regering och politik som dessutom ställer sig kritisk till västvärlden (en framtida samarbetspartner) eller mer anti-Israelisk politik. Varför inte hoppas på en utgång som präglas av fred? Vem orkar mer krig och död nu? Kämpa för ett bättre och starkare Mellanöstern, ett demokratiskt Mellanöstern präglat av fred!

Shalom, שלום, السلام

Lugnet före stormen.



Skolbussen som i torsdags träffades
av Hamas.

Den senaste veckan har våldet drastiskt ökat runt Gazaremsansgräns. Som vanligt brukar Hamas och diverse palestinksa terroristorginisationer beskjuta Israel dagligen och Israel som beskyddar sin befolkning svarar med motattacker.Inget är förändrat. Men i torsdags träffade em amti-tank messil en Israeliskskolbuss som släppte av barn på Kibbutzen Nir Oz då den blev träffad. Lyckligtvis var den nästan tom och "endast" busschafören och ett antal barn skadades. Vem attackerar barn medvetet? Vem ser barn som ett legetimtmål att attackera? Jo palestiniernas framröstade ledare Hamas. Hamas tog på sig ansvaret för attacken, Hamas attackerar medvetet civila mål och i detta fallet barn. Barn! Hur kan man attackera barn? Det är ofatbart hur man kan sitta och sikta in sig mot en gul skolbuss som man vet bara består av oskyldiga barn. 

Jag vet att Israel inte är fläckfritt men de sörger varje civilt dödsoffer på båda sidorna och går alltid in för att dödamillitäramål och för att minimera de civli förlusterna så mycket som möjligt. De vanar innan de attackerar. Ber alla civlia lämna områderna, sedan bombar dem. Hamas skiter i vad dem träffar, bara dem träffar en Israel eller Jude, med vapen eller en leksak i handen. Var är västvärldens fördömmande av deta? Vart är FNs oro över civlia mål i Israel? Var är Sveriges trogna vänsteraktivister som demostrerar mot civliamål och rättvisa?

  En raket skjuts från ett bostads-
område i Gazaremsan.

 Efter attacken i torsdags eskalerade våldet nämnvärt. Många raketer och granater avfyrades från bostadsområden i Gaza mot Civliamål, Israel svarade med att attackera högt uppsatta Hamas medlemmar och lyckades på lördagen döda en hög befälhaare. Men median i Sverige kan man alltid räkna med. Inte var det några rubriker om hur Israel blivit bombaderat dem senste dygnen utan att man dödat fyra Palestinier. Inte fyra Hamas medlemmar eller Terrorister, utan Palestinier. Redan här får man en uppfattning av att det självklart måste röra sig om civila då man benämner dem Palestinier. Varför vill den svenska median ge oss denna bilden? Vill den svenska median att vi skall sympatisera med Terrorister, tycka Hamas gör rätt för de slåss mot den "Israeliska okupationsmakten" ? Hamas styr Gaza inte Israel. Sedan kommer de vanliga pro-Palstinska argumenten, Israel kontrollerar luft, lands och sjövägarna in till Gazaremsan, de har en blockad. Men av alla dessa kritiker, är det någon som vet att alla energi och ström som finns i Gazaremsan levereras från Israeliska kraftvärk i Ashdod och Ashkelon? Visste ni att allt vatten kommer från Israeliska vattenverk. Visste ni att Israel varje dag kör in lastbilar fyllda med tonvis av mat, förnödenheter, medicin till Gazaborna som kommer från Israel. Att tusentals Palestinier från Gaza varje år får Israelisk sjukvård. Trotts det beskuter man israel. Man beskuterde lastbilar som kommer med varor. Eller rättaresagt Hamas gör. Varför attackerar man den hand som föder en?

Tror Hamas på något sätt att detta hjälper dem palesinier som bor i Gazaremsan? Nej så kalrt de vet, de vill ju förinta Israel och Judarna. Inte bygga upp en palestinkst nation. Man vill inte häller ha fred med Israel, då man vill att det Palestinska landet inte bara skall grundas på Västbanken och Gazaremsan utan även innehålla dagslägets Israeliska områden. Man vill förinta Israel först. Hur kan någon poltisk grupp i sverige tycka det är konstigt då att Israel har en blockad mot Gazaremsan. Hur kan någon då tycka det är märkligt att Israel försvarar sin civilbefolkning mot Hamas attacker? Var snälla kan ni pro-Palestinier förklara för mig varför israel skall skapa fred med Hamas och inte besvara deras attacker?

Men hur som helst rustar nu båda sidor för krig. I lördags kom Hamas med ett nytt eldupphörs förslag till Israel. Vi och alla våra allierade sluta beskjuta södra Israel om ni slutar attackera oss. Då respekterar vi FNs eldupphörsbeslut. Låter detta bekant? Dem gjorde samma sjest för två veckorsedan, de fortsatta att attackera. Sedan behövs det inget eldupphör. Ansvaret ligger hos Hamas. Om de slutar skjuta så skjuter inte Israel tillbaka. För i alla attacker sinsemellan är det Hamas eller någon Palestinkmillitantgrupp som utför den första attacken. Om dem slutar, slutar Israel. Detta erbjudande är igen ett insiativ för att köpa tid. För redan i söndagsmorse ljöd syrenerna i södra israel och nya raketer träffade Israeliska städer. Nu väntar lugnet före stormen. Stormen som förhoppningsvis öppnar världens ögon för Hamas sanna jag. Stormen som kommer blåsa bort Hamas från jordensyta en gång för alla.

Artikeln ifråga: http://www.dn.se/nyheter/varlden/fler-dodsoffer-i-gaza-pa-lordagen
http://www.dn.se/nyheter/varlden/israel-oppnar-for-vapenvila


Shalom, שלום, السلام

Hamas visar sitt sanna ansikte!

Hamas spelar ett vågat spel, lyder rubrikerna i tidiningarna denna söndag. Hamas har offentligt utalat sig om sitt stöd för den kriteserade Assad-regimen i Syrien. Svenska medior som DN.se och SVD rapporterar om Hur Hamas utalar sig om att det är av största vikt att al-Assad och Syrien förblit stabilt och fortsätter att ha samma inställning gent emot Israel. DN menar i en artikel  http://www.dn.se/nyheter/varlden/stodet-till-assad-kan-undergrava-hamas-stallning-i-mellanostern att om orginistationen stödjer regimen att det kan få motsatt effekt då de går emot demostartionsvågen och vänder demostraterna i Syrien ryggen. Hamas som fungerar som en allt i allo orginisation styr Gazaremsan med ett hjärngräpp. Jar alltid tyckt dem är otroligt fega som gömmer sig bakom civilamål och bostadsområden, avänder full-taktik i krig. Men nu för första gången tyckker jag de visar mindre feghet då dem säger sanningen, vi stödjer Syrien. Något som man inte behöver vara ett geni att förstå då Syrine och Iran stödjer Hamas ekonomiskt och vapenmässigt. Detta för att alla tre parterna (Iran, Syrien och Hamas) alla är bittra fiender med Israel.

Hamas har hur som helst entligen inför världensögon visat sitt rätta anikte. I alla år har man försökt lvertyga arabvärlden, nordafrikasländer och det internationellasamfundet att man inte är eller bara är en terroristorginisaton utan en anvarstagande orginisation som bidrar med utbildning och ordning. En bild som många i mellanöstern delar ihop med att de är ett motstånd mot staten Israel. Men de bortser ifrån deras terror handlingar. Nu talarman inför ett mellanöstern/ nordafrika som är på krigsstigen, man vänder folket ryggen som kämpar för rättvisa och demokrati, man tar en diktaturs parti som skjuter ner sin egna befolkning. Jag hoppas nu alla vänsterpartister, israel kritiker som så många gpnger hoppar på Israel i deras agerande gent emot Hamas. Hamas bryr sig inte om folket, vare sig det är i Syrien eller i Gaza. Något de aldrig har gjort.

 Det enda Hamas och deras allierade i Gazahar i sina huvuden är att gå i krig mot Israel för att förinta dem. Vilket styre sätter inte sin egen befolkning i första hand? Jo Hamas, det är viktigare för dem, självkalrt, att dem och deras allierade fortsätter kampen mot Israel. Även på det Palestinksa, Syriska och Iranska folkets bekostnad. Hamas får alla sina medel ifrån Syrien och Iran, tro inget annat än att de vill att diktaturerna står stabilt. Vad händer när folket vänder sig mot Hamas? Frågan är varför dem inte gör det. det har aldrig varit mer självklart än nu vad dem står för. Inte är det en fredlig lösning till en Palestinks stat. Inte häller att man stödjer folket, utan man stödjer dem som förtrycker dem. Vilket Hamas har gjort i år med Gazas befolkning. Snälla världen få upp era ögon och se, ta er en riktig titt på Hamas, terrorist orginisationen som skall "befria" det palestinksafolket, ta en ordentlig titt på Hamas sanna ansikte!

Shalom, שלום, السلام

När den Svenska median vinklar!

DN rapporterar att 3 Palestinier har blivit dödade i en Israelisk flygräd mot Gazaremsan. I artikeln som ni kan läsa nedan är det inte konstigt att den vanliga svensken som är mindre insatt i konflikten lätt får en förvriden uppfattning. I artikeln börjar man att skriva som överskrift: "Israeliska flyg dödade tre palestnier. Ett israeliskt flyganfall har dödat tre palstinier i Gazaremsan, uppger palestinksa sjukhuskällor. En bil var målet för angreppet natten till lördagen."

Läs hela artikeln här: http://www.dn.se/nyheter/varlden/israelflyg-dodade-tre-palestinier-1

De försvarslösa Palestinierna på väg
till att afyra en "ofarlig" raket in mot
civila mål i södra Israel

Som läsare av nyheterna skummar man oftast bara igenom överskrifterna och den följande brödtexten som i detta fallet är der kursiva som jag skrivit här ovan. Jag som alla reagerar på sammas sätt när man läser detta. Usch, fan nu dödade Israel tre förmodligen civila palestinier. För inte nämns det att det i själva verket var tre terrorister. Om detta äer det enda som man läser, så är det självklart att folk får en vriden bild av konflikten och ett hat mot Israel. Det man borde fråga DN är varför man inte skriver vad det är för palestinier som är offren, eller vad det var för bil och varför man attackerade den. Om man forsätter läsa kommer svaret.  De tre männen tillhörde Hamas väpnade grenen Izz al-Din al-Qassam-brigaderna. Detta att de tillhör terroristorginistationen Hamas som styr Gazaremsan nämnar man inte heller. VIlket då skulle öppna ögonon för allmänheten så man fattar att det är terrorister man har slagit ut. I artiklen så bygger man upp ett stort sympati för de döda samt palestinierna då bilen var på väg från staden Khan Yunis till "det palestinska flyktinglägret Deir al-Balah" när anfallet skedde. De vill väcka tanken, åh stackars palestinier. När man gör detta fokuserar man läsarens blickar mot deras "lidande" istället för att det var terrorister man anfallit.

Om vi fortsätter att granska artikeln ser vi även delar som :

En israelisk militärtalesman sade att anfallet skett i förebyggande syfte. Målet var en "terrorcell i Hamas" som planerat att under den judiska påsken kidnappa israeler i både Israel och på Egyptens Sinaihalvön, uppgav talesmannen.



När man läser detta känns det som DN ifrågasätter anfallet och att det var en såklallad "terrorcell i Hamas". I skrivningen låter det som, " Jo det är något som Israel bara det är, men igentligen var det inte så hemskt" Var är dramatiken runt att de skulle kidnappa civila judiska människor som de sedan kommer utbyta fångar med eller avrätta. Var är sympatin för judarna? Vi fortsätter med en till otroligt vinklad skrivning från DNs sida. nämligen början av den nästsista delen:

Israeliskamilitären beskjuter en
avfyrningsplats i Gazaremsan.



"Läget i konflikten mellan Israel och palestinierna har varit relativt lugnt den senare tiden, med undantag för några raketbeskjutningar mot israeliskt område och dödsskjutningen av en palestinier i tisdags". För det första var Palestiniern en terrorist som skulle beskjuta civilamål i Israel, för det andra, några raketer? Vadå så några raketbeskjutnigar är bara små potatis. Vem bryr sig om dem, helt ok att man beskjuter civliamål i Israel. Sedan om jag inte minns fel så är dessa "några" attacker någonstans mellan 60-70 raketer. Vilket land i världen hade tillåtigt detta? Vilket land i världen hade agerat sansat och väntat. Vilket land hade inte svarat på dessa attacker och den största frågan är varför man avdramatiserar detta. Varför är detta så obetydeligt i Svenskmedia? Så här har vi vinklingen i Sverige. En bild av en konflikt där vi vrider och vänder på bilden tills den kanppt går att känna igen, men den säger vad som har hänt men inte i sitt rätta skede. Tyvärr.

 Shalom, שלום, السلام